비비 워터밤 퍼포먼스가 쏘아올린 논쟁, 워터밤은 왜 매해 '선정성 시비'에 휘말릴까

트렌드프레스 편집팀발행 2026-07-27 01:14최종 수정 2026-08-07 02:23

가수 비비가 워터밤 무대에서 남성 댄서를 앞세운 파격 퍼포먼스를 선보이면서 온라인 반응이 둘로 갈렸습니다. 워터밤이 거의 매해 여름 비슷한 논쟁을 반복해온 배경과, 이번엔 성별 구도가 뒤집혔다는 점이 반응을 키운 이유를 짚었습니다.

가수 비비가 최근 워터밤 무대에 오르면서 반응이 둘로 갈렸습니다.

남성 댄서를 앞에 세운 채 몸을 밀착하는 동작이 포함된 퍼포먼스였고, 이 장면을 담은 영상과 사진이 순식간에 여러 온라인 커뮤니티와 SNS로 퍼졌습니다. 무대가 지나쳤다는 지적과, 비비다운 무대일 뿐이라는 반박이 동시에 나오면서 논쟁이 커졌습니다.

한국경제는 이 반응을 전하며 스트립쇼에 빗댄 표현까지 인용했고, 조선비즈는 상반된 두 평가가 동시에 쏟아진다고 보도했습니다. 그런데 이 논쟁을 한 꺼풀만 벗겨보면, 이번이 처음이 아니라는 사실이 보입니다.

무슨 일이 있었나

비비는 이번 워터밤 무대에서 남성 댄서와 밀착한 형태의 안무를 선보였습니다. 물을 뿌리는 축제 특성상 의상이 젖은 상태에서 진행된 퍼포먼스라 시각적 파급력이 컸고, 관객이 촬영한 짧은 영상 클립 단위로 잘려 유통되면서 맥락 없이 자극적인 장면만 소비되는 경우가 많았습니다.

보도 매체마다 온도차도 뚜렷했습니다. 엑스 이슈는 선정적 퍼포먼스라는 표현으로 사실관계를 전했고, 한국경제는 스트립쇼라는 비유를 인용하며 반응의 강도를 부각했습니다. 조선비즈는 선을 넘었다는 비판과 비비다운 무대라는 옹호를 나란히 배치했습니다. 같은 장면을 두고 매체가 고른 단어부터 이미 결이 달랐던 셈입니다.

이 논쟁이 유독 크게 번진 배경

워터밤은 원래 파격적인 무대 연출로 화제를 모아온 축제입니다. 물총과 물대포가 오가는 현장 특성상 의상이 젖고 몸의 라인이 드러나는 연출은 축제 기획 단계에서부터 예정된 요소에 가깝습니다. 그래서 노출이나 과감한 동작 자체는 워터밤 무대에서 새로운 소재가 아닙니다. 라인업이 공개되는 시점부터 파격을 예고하는 티저를 내보내는 것도 이 축제가 오랫동안 써온 홍보 방식입니다.

비비 개인의 이력도 이번 반응을 이해하는 데 필요한 배경입니다. 비비는 데뷔 이후 카지노, 아이스크림 같은 곡을 통해 어둡고 도발적인 이미지를 예술적 정체성으로 삼아온 아티스트입니다. 오랜 팬덤 입장에서는 이번 무대도 그 연장선일 뿐입니다.

다만 이번엔 두 가지 변수가 겹쳤습니다. 하나는 밤양갱이 역주행 히트를 하면서 비비의 대중적 인지도가 팬덤 밖으로 크게 넓어졌다는 점입니다. 예전보다 훨씬 많은 사람이 이 영상을 맥락 없이 처음 접하게 됐다는 뜻입니다. 다른 하나는 무대의 구도입니다. 그동안 워터밤 논란은 대개 여성 아티스트가 시선의 대상이 되는 방식이었는데, 이번엔 여성 아티스트가 남성 댄서를 무대 장치로 활용하는 반대 구도였습니다. 여성 아티스트의 파격이 논란이 될 때 흔히 나오던 예술적 표현의 자유라는 옹호 논리가, 이번엔 반대 방향에서도 똑같이 적용되는지를 시험받는 모양새가 됐습니다. 이 지점에서 왜 이건 되고 저건 안 되냐는 이중 잣대 논쟁으로까지 번졌습니다.

숫자로 보면

• 워터밤은 2015년 서울에서 시작돼 올해로 십수 년째 여름마다 열리고 있습니다. 서울 외에도 부산, 대구, 인천 등 여러 도시를 순회하는 방식으로 규모를 키워왔습니다.
• 비비의 밤양갱은 발표 이듬해 역주행 흐름을 타면서 각종 연말 시상식에서 올해의 노래급 성과를 냈고, 이 시기를 기점으로 비비의 대중적 인지도가 이전과는 다른 층위로 올라섰습니다.
• 다만 이번 무대의 정확한 조회수나 실시간 반응 규모를 보여주는 공식 집계는 없습니다. 매체마다 갑론을박이라는 표현을 썼지만, 그 반응의 크기를 숫자로 확인할 방법은 현재로선 마땅치 않습니다.

체감을 사실처럼 단정하지 않는 편이 안전합니다.

자주 헷갈리는 지점

첫 번째 오해는 이번이 워터밤에서 처음 나온 선정성 논란이라는 생각입니다. 실제로는 축제 특성상 다른 아티스트를 주어로 한 비슷한 기사가 여름마다 반복돼 왔습니다. 이번 사례가 유독 두드러진 건 앞서 짚은 인지도와 구도 변화 때문이지, 워터밤이라는 무대 자체가 갑자기 달라져서가 아닙니다.

두 번째 오해는 이런 무대가 방송처럼 사전 심의를 거친다는 생각입니다. 방송통신심의위원회의 심의는 텔레비전이나 온라인동영상서비스로 송출되는 콘텐츠를 대상으로 합니다. 공연장에서 열리는 라이브 무대 자체는 사전 심의 대상이 아닙니다. 그래서 이번 논쟁은 위법성을 가리는 문제가 아니라, 표현의 자유와 대중문화의 기준선을 어디에 둘지를 둘러싼 여론 싸움에 가깝습니다.

이 논란이 평범한 관객에게 닿는 지점

당장 티켓을 사려는 독자라면 확인할 게 있습니다. 워터밤은 그동안 회차에 따라 만 19세 이상만 입장 가능한 구역을 운영해 온 경우가 많았습니다. 정확한 연령 제한과 보호자 동반 여부, 환불 규정은 회차와 지역별로 다르기 때문에 예매처 공지사항을 예매 직전에 다시 확인해야 합니다.

관객으로서 직접 영향을 받는 부분도 있습니다. 현장에서 찍은 영상이 짧게 잘려 맥락 없이 퍼질 때, 무대 위 아티스트뿐 아니라 우연히 함께 찍힌 다른 관객의 얼굴도 동의 없이 확산될 수 있습니다. 촬영과 공유 모두에서 남의 초상권을 건드릴 수 있다는 점은 이런 논란이 반복될 때마다 잘 언급되지 않는 부분입니다.

마지막으로 짚을 건 이런 논쟁이 반복될수록 축제와 아티스트 모두 화제성을 얻는다는 역설입니다. 논란 이후 해당 아티스트의 곡이 다시 스트리밍 상위권에 오르는 일도 드물지 않습니다. 다만 이 효과를 정확히 계량할 방법은 없습니다. 소속사나 워터밤 주최 측의 공식 입장은 아직 별도로 확인되지 않았습니다.

지금 확인할 건 이 무대가 규정을 어겼는지가 아닙니다. 매체와 대중이 이 정도 표현을 어디까지 예술로, 어디부터 과잉으로 볼지에 대한 합의가 아직 없다는 사실입니다.

이 기사는 공개된 공식 자료를 근거로 작성했으며, 초안 작성에 AI 도구를 사용했습니다. 발행 기준과 정정 절차는 편집·정정 방침에 있습니다. 금액·기한처럼 결정에 쓰이는 정보는 아래 출처에서 최종 확인해 주세요.

비비워터밤케이팝퍼포먼스논란페스티벌